ՀՀ ոստիկանության թեժ գիծ
  • Ընդհանուր հարցերով
    (+374) 10 54-69-14
    (+374) 10 54-69-12
    Աշխ. ժամեր՝ 9-ից 18-ը: Ընդմիջում՝ 13-ից 14-ը:
    Հանգստյան օրեր՝ շաբաթ, կիրակի:
  • Ճանապարհային ոստիկանություն
    1-77
  • Թրաֆիքինգի և անօրինական միգրացիայի հարցերով
    0800-505-50
  • Անձնագրային և վիզաների վարչություն
    (+374) 10 37-02-64
Ոստիկանության ստորաբաժանումներում գործող Թեժ գծերի պատասխանատուների տվյալները
  • Ընդհանուր հարցերով
    (+374) 10 54-69-14
    (+374) 10 54-69-12
    (պատասխանատու՝ ՀՀ ոստիկանության շտաբի հերթապահ ծառայության վարչության պետ, ոստիկանության գնդապետ Արայիկ Առաքելյան, հեռ. 011-58-76-03)
  • Ճանապարհային ոստիկանություն
    Բջջ. 1-77
    Ճանապարհային ոստիկանության գործունեությանն առնչվող, ինչպես նաև ճանապարհատրանսպորտային պատահարների հետ կապված հարցերով
    (պատասխանատու՝ ճանապարհային ոստիկանության օպերատիվ կառավարման կենտրոնի պետ, ոստիկանության փոխգնդապետ Կարեն Գյուլումյան, հեռ. 010-52-27-63)
  • Անձնագրային և վիզաների վարչություն
    (+374) 10 37-02-64
    (պատասխանատու՝ ՀՀ ոստիկանության ԱՎՎ պետի տեղակալ, ոստիկանության գնդապետ Ահարոն Կարապետյան հեռ. 011-37-06-00)
  • Թրաֆիքինգի և անօրինական միգրացիայի հարցերով
    0800-505-50
    հերթապահ մաս
    (պատասխանատու՝ ՔՈ ԳՎ Թրաֆիքինգի դեմ պայքարի բաժնի պետ, ոստիկանության փոխգնդապետ Հաբեթ Մկրտչյան հեռ. 011- 56-39-63)

Պարզաբանում

07.12.2016 11:32 Պարզաբանումներ

Է. Շատվորյանը «Ժողովուրդ» օրաթերթի 06.12.2016 թվականի թիվ 215 համարում հրապարակել է «ՃՈ տեսուչները տուգանելու մոլուցք ունեն» հոդվածը, որտեղ անդրադարձ է կատարել Ճանապարհային ոստիկանության վարչական ակտը գանգատարկելու գործընթացին, դժգոհություն հայտնել լիազորությունը հաստատող համապատասխան փաստաթուղթ չունենալու պատճառով իրեն գանգատի քննության արդյունքում ընդունված որոշումը չհանձնելու փաստից:
ՈՒսումնասիրման արդյունքում պարզվել է, որ Ճանապարհային ոստիկանության 29.08.2016 թվականի թիվ 1604979655 որոշումը հասցեատիրոջ՝ Ն.Շ-ի կողմից 13.09.2016 թվականին վերադասության կարգով գանգատարկվել է: Գանգատի քննության արդյունքում պարզվել է, որ որոշումը տեխնիկական վրիպակի արդյունք է և Ճանապարհային ոստիկանության 30.09.2016 թվականի թիվ Շ-447 որոշմամբ այն բեկանվել է: Ընդունված որոշումը սահմանված կարգով փոստային ծառայության կողմից առաքվել է հասցեատիրոջը:
Հոդվածի հեղինակի կողմից գանգատարկման ընթացակարգի նկարագրությունը հիմք է տալիս փաստելու, որ քաղաքացուն ընդունելու, խնդիրը պարզաբանելու և համապատասխան լուծում տալու գործում Ճանապարհային ոստիկանության ծառայողների կողմից պահպանվել են օրինականության և էթիկայի նորմերը, միջոցներ ձեռնարկվել հնարավորինս օպերատիվ կերպով շտկել վրիպակը: Վարչական ակտը համապատասխան լիազորությունը հաստատող փաստաթուղթ չունեցող անձին չհանձնելը նույնպես բխում է ՀՀ օրենսդրության պահանջներից, հետևաբար օրինական է: Ինչ վերաբերում է ոստիկանության ծառայողի «չոր» պատասխանին, ապա, ամենայն հավանականությամբ պատասխանի նման ընկալման արդյունք է հանդիսացել ներկայացված պահանջի մերժումը:
Ընդունելով Ճանապարհային ոստիկանության 29.08.2016 թվականի թիվ 1604979655 որոշման ոչ իրավաչափ լինելու փաստը, հարկ է նշել, որ այդպիսիք կրում են եզակի բնույթ, մեծամասամբ կապված են տեխնիկական թերությունների հետ, ուստի դրանց մեծ քանակության մասին հոդվածագրի դիտարկումը, ոստիկանության ծառայողներին տրված որակումներն անհիմն են և անընդունելի: Ճանապարհային երթևեկության անվտանգության ապահովման գործում Ճանապարհային ոստիկանությունը պատշաճ կերպով իրականացնում է ՀՀ օրենսդրությամբ վերապահված լիազորությունները, սեփական նախաձեռնությամբ կամ քաղաքացիների օգնությամբ հայտնաբերում այդ գործում առկա որոշակի թերությունները և հրատապ միջոցներ ձեռնարկում դրանք շտկելու ուղղությամբ: